Или за что редактор может сделать “ата-та”? полный перечень косяков
Издаваться в скопусовском журнале — мечта каждого серьезного научного сотрудника. Это как игра в Высшей Лиге, только в науке: сначала ты прилагаешь все усилия, чтобы туда попасть, а потом — стараешься еще больше, чтобы не потерять реноме.
Опубликовать статью в журнале, который индексируется в реферативной базе SCOPUS действительно сложно. Помимо того, что каждый журнал имеет свои требования, есть еще и требования издательства Elsevier, который выдает все эти журналы. Для справки, из всех поданных рукописей в SCOPUS в печать уходить только 30-50 %.
Причины отказа могут быть разными и индивидуальными, но за годы существования SCOPUS было выведено несколько общих проблем, с которыми сталкиваются и авторы статей, и редакторы журналов. Исключив ниже приведенные ошибки, вы увеличите свой шанс попасть в журнал SCOPUS.
Это бич всех редакторов абсолютно любых изданий. Авторы считают, что технические требования журнала можно проигнорировать, поскольку “все равно редактор будет править, пусть потом поставит все как надо”, главное — содержание. Мы вас разочаруем: никто не будет разбираться в вашем “текстовом месиве”, если вы не структурируете его. Вам же удобно читать эту статью, правда? Так вот и ваши материалы должны быть логичны и структурированы.
— ключевые элементы структуры (название статьи, авторы и их институционная принадлежность, основной текст, аннотация, таблицы, формулы, ключевые слова, библиографический список);
— достаточный уровень английского языка (экспертный совет не сможет рассмотреть статью, если она будет безграмотно переведена на английский);
— читаемый и четкий иллюстративный материал (диаграммы, таблицы, чертежи);
— она должна соответствовать требованиям того журнала, в котором автор планирует опубликоваться;
— ссылки в статье должны быть полные или актуальные (если вы ссылаетесь на литературу 50-х годов и ранее, а современные исследования не учитываете, ваша работа будет основана на устаревших данных и ее научная ценность будет очень низкой).
— в статье не должно быть элементов плагиата;
— одну и ту же статью нельзя подавать в несколько разных научных изданий одновременно;
— в статье нельзя использовать цитаты или иллюстрации без разрешения правообладателя и без ссылки на источник.
Часто авторы не обращают на это внимание и не понимают, почему в журнал, который посвящен банковскому делу не принимают статью об общей экономике. И первая, и вторая темы как бы из одной категории, но специализация то журнала именно на банковском деле. Также статья может быть отклонена, если она не содержит научной новизны в данной сфере — никому не интересно читать то, что до вас уже сто раз писали.
— материал должен быть полноценным исследованием;
— материал должен быть освещен с разных сторон (нельзя делать акцент на одних значимых исследованиях, но при этом игнорировать другие значимые исследования).
— в материале должна быть четкая группа исследуемых предметов и четкие параметры их сравнения;
— методы исследования должны быть общепринятыми научными методами и процедурами (речь идет о таких методах, которые невозможно повторить);
— в анализе должно быть достаточно статистического обоснования или же он осуществлен вне общепризнанных норм и правил в конкретной научной сфере.
— выводы статьи должны быть логичными и структурированными;
— аргументы в статье должны подтверждать и обосновывать выводы;
— выводы должны учитывать значимый массив научной литературы по теме статьи.
— это не должен быть расширенный вариант других ваших работ/научных докладов и/или работ ваших соавторов;
— она должна привносить вклад в развитие научной сферы;
— это не должно быть частью более крупного исследования, которое вы разбили на несколько отдельных статей для разных научных журналов.
— материал должен быть актуален;
— проблематика статьи должна выражать интерес для конкретной научной сферы или сообщества;
— исследования должны быть интересны читателю данного научного издания.
Это не исчерпывающий список, но устранив эти неточности, вы увеличите свои шансы попасть в одну из самых престижных научных баз и сократить количество отказов.